“限高令” 不是一纸空文！“黄牛”为“老赖”购买高铁票被判刑

发布时间：2025-05-07　点此：1082次

央视网音讯：约束高消费令是对拒不实行法院收效法令文书的“老赖”所采纳的严峻办法，“限高令”的意图是为了促进被实行人赶快实行责任。2019年8月，赵某因欠钱不还被上海市宝山区人民法院归入全国失期被实行人名单并被约束高消费。但就在今年年初，实行法官发现赵某在被约束消费期间屡次乘坐高铁出行。那么，赵某是由于什么被约束高消费呢？限高令下，她的高铁票又是怎样买到的呢？

家住上海的赵某是一家物流公司的法人，与一般物流公司的运营方式不同的是，这家公司为货运供给网约车途径，车型主要为集装箱货车，用户可以经过途径挂号或预定所需车辆。赵某宣称自己的公司运营状况很好，成绩不错，这引起了一名姓邱的女士重视。邱女士经过朋友找上了赵某，想要对她的公司进行出资。面临邱女士拿来的这笔钱，赵某提出了一种出资方法。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：她就对原告说作为个人，你没办法作为个人股东去参加这个出资，可是我可以把我的股份出让给你，作为出资的一部分。她就把自己25000股的股份折成了50000元，然后做了一个股权协议。

但作业发展得并不像邱女士所期望的那样顺畅，赵某公司的运营状况并不像之前描绘的那样。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：后期是由于被告赵某这个公司运营不善，由于很烧钱，她也过错地判断了自己的局势和运营才能，导致这个公司运营不善，这个公司上市项目就放置了。

出资款会不会就此打了水漂呢？邱女士找到了赵某，期望可以拿回自己出资的50000元。但赵某说，现在没有还款才能，不过她提出用另一种方法还款。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：赵某期望能以自己的名义从头签定一个欠据借单，一同把本来的股权出资转成个人假贷的方式，原告（邱女士）也赞同了。后来原告去被告家里当着被告的面，然后从头签定了一份借单，当着两边的面被告也把这个股权协议和股权凭据进行了毁掉。

当邱女士拿到赵某写的借单后，本以为自己就能拿回那50000元了，但让她没想到的是，虽然赵某写借单时较为爽快，但回头就避而不见。在屡次要钱未果后，邱女士向法院提起了诉讼。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：在申述之后，被告赵某她也准时到庭，并强调了自己的理由，她以为这个仍是一个股权出资协议，她（邱女士）出资的对象是她的公司，而不是个人，她（赵某）以为对方是强逼她去签定了一个借单。

赵某以为自己并不是自愿签定借单的，所以自己不该向邱女士归还50000元。依据两边提交的依据，法院以为，两人将股权协议转为个人假贷是现实，借单也是在两边自愿的状况下签定的，据此作出断定。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：终究法院断定被告赵某应当归还原告41000元钱及相应的债款利息。之前是50000元，中心赵某个人归还了对方9000元的债款，所以终究法院确认减去9000元债款之后，还有41000元的个人假贷，需要由赵某归还给原告邱某。

邱女士觉得，这起案子标的不大、现实明晰，已然断定现已收效，赵某应当是依照法院的断定文书及时地将剩下欠款归还给自己。但在断定收效后，赵某却消失了。

断定收效后失联名下亦无可供实行财物

由于赵某忽然消失，邱女士向法院请求了强制实行。但经过查询后，法官发现，其时赵某的名下并没有可供实行的财物，而且她情绪强硬、冲突实行。那么，法院会采纳哪些办法来应对呢？

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：她（赵某）在审判的时分代理律师是出庭的，咱们也联络了她的代理律师，也向其代理律师标明晰法院的情绪。假如是自动实行，咱们就依据两边的还款协议，仍是按期依照协议来实行；假如不实行，那法院后续会采纳一系列的强制实行的办法。

终究，上海宝山法院将赵某归入到失期被实行人，并约束了赵某的高消费，一同冻结了她的银行账户。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：传导给她（赵某），让她自动到法院来阐明状况，实行相关的法令责任。

在此期间，赵某仍旧没有现身，法院只能经过她的代理律师来传话。就在向赵某宣布约束消费令后，她便完全失联了，即使是赵某的代理律师也联络不上她。赵某被约束高消费后，依照规则，不可以乘坐飞机、高铁出行，非日子和作业所必需的高消费都是不被答应的，但邱女士却向实行法官反映，她发现了赵某违背限高令的行为。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：其时请求实行人也有所反映，反映她可能有这种高消费的行为，可是一直是没有提出清晰的依据来证明被实行人有这种高消费的行为。

由于没有依据能证明赵某进行了高消费，她的名下也没有可供实行的产业，在获得邱女士的赞同后，法院决议完结本次实行程序。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：虽然案子在法令程序上完结了，可是这个案子由于没有实行到位，始终是挂在咱们脑子里，咱们也在脑子里提了一个醒，就说假如是发现被实行人有这种高消费行为的话，那这个案子是应当当即康复的。

发现乘坐高铁记载法官马上康复实行程序

就在今年年初，在警方供给的一份材猜中，实行法官却发现了赵某有屡次乘坐高铁出行的记载，赵某作为被约束高消费的人员，她的票是从哪里来的呢？在承认搭车人的确为赵某后，法官马上决议康复实行程序。

在警方的帮忙下，法官找到了赵某租住的地址，并依照这个地址向赵某宣布了实行通知书和产业陈述令。可在宣布之后赵某并没有予以回应，所以实行法官便上门寻觅，开门的并不是赵某，这又是怎样回事呢？

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：到她（赵某）租住的当地之后呢，我记住是最顶层的，可是敲了门之后发现出来的这个人并不是赵某。经过咱们出示作业证，然后向其反映状况咱们了解到，便是说赵某其实很狡猾，她怕咱们法院的同志找到她，所以说她有意地只租住了阁楼，由于这个楼等所以复式的，她租住在上面是没有门牌号的，所以说你是很难去找到她的。

租住在楼下的租户奉告实行法官，赵某的姓名他们经常在快递盒上见到，这也让法官确认，赵某的确居住在这个当地。但当他们敲开阁楼的门时，仍然没有见到赵某，开门的男人关于法官提出的问题更是答非所问。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：后来咱们也是和他讲明晰纪律，男人表露了自己身份，他是这个案子中赵某的儿子。咱们进去之后期望联络到赵某，我屡次给赵某打电话，可是赵某便是不接我的电话。后来我让她的儿子给赵某打电话，赵某接了一个电话之后也不再接她儿子的电话，没办法的状况下我只能便是发短音讯，奉告她于第二天上午到法院来阐明状况。

违背限高令有何法令结果？

第二天，赵某来到了上海宝山法院，经过法官的劝说，她向邱女士归还了欠款，但此刻赵某并没有意识到自己在被约束高消费期间经过一些途径购买高铁票现已违背了法令。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：由于法院现已向其宣布了约束高消费令，她也知道自己现已被归入到失期被实行人和约束高消费里面，可是她明知道这么一个状况，仍然在没有向咱们法院请求的状况下，经过不合法的途径购买车票，那我想她在这一个案子里实际上是违背了咱们两个相关的法令规则。

加价就能购票一条特别途径浮出水面

分明赵某现已被归入失期人员名单，并被约束了高消费，而现在购火车票都是悉数实名制，那么失期被实行人怎样能经过购票、验票这些环节呢?本来在这些人员死后，有着一条特别途径。据赵某供述，在她被约束高消费期间，有一些“黄牛”打电话向她兜销高铁票，她一开始并没有答理。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：由于她（赵某）也有这种高消费的需求，她也测验自动去加了几个这样的微信和QQ群，了解了相关的状况。

赵某参加群聊后，“黄牛”奉告赵某，自己有“特别途径”，只需在票面金额的基础上加必定的金额就可以为她购票。起先赵某并不信任，但在“黄牛”的屡次推销后，她动摇了。

上海市宝山区人民法院实行局实行长曲劲松：为对方许诺她（赵某）对方可以先购买票，她可以后付款，由于这样对她来讲她没有丢失，所以说她（赵某）就添加了这个“黄牛”，然后向她供给了自己的身份证信息还有护照信息。当这个“黄牛”真实把票买好之后，她才把这个金钱交给了对方。

“黄牛”每张票会加价一两百元不等，虽然赵某现已被约束高消费，可是他们替赵某购买的高铁票都是可以正常运用的。这次的购票成功让赵某尝到了甜头，所以她又屡次找到售票的“黄牛”，让其经过所谓的“特别途径”为自己购票。“黄牛”口中的“特别途径”终究又是怎样一回事呢？

为赵某购票的“黄牛”来自一家名为飞飞票务的公司。执法人员发现，这家公司为多名失期人员购买过高铁票。公司宣称，购票人只需要经过“黄牛”，将购票信息发给出票人就能进行出票。董某是这家公司的合伙人之一，2021年5月7日，上海市宝山区人民法院依法对董某倒卖车票案揭露开庭审理。

董某原本是在广东运营一个火车票代售点，在运营过程中，他趁机为限高人员出票。董某在运营代售点期间结识了同行陈某。2020年10月，陈某自动与董某获得联络，并让董某代为购票。陈某并不是为自己买票，每次买卖，依据票面价值的不同，董某会加价10-20元不等。

虽然每张票加价数额不算高，但这在董某看来也是一条挣钱的途径。但一同董某心里也产生了疑问，分明都只是十分寻常的高铁票，为什么陈某要找到自己代为出票呢？他猜想，莫非是这些购票人存在问题吗？在他的追问下，陈某才标明，这些都是被法院归入全国失期被实行人名单并宣布了约束消费令的限高人员。但虽然现已得知了真实状况，董某仍旧持续为陈某出票，以赚取其间的差价。

在此期间，董某一共为限高人员出票12张，倒卖的火车票票面数额合计人民币5721.5元。

公诉人樊冰：本院以为被告人董某伙同他人倒卖车票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，第二十五条第一款，违法现实清楚，依据的确充分，应当以倒卖车票罪追究其刑事责任。

辩解人：辩解人关于归宿公诉机关所指控的关于被告人的违法现实以及其行为没有贰言，下面就量刑宣布以下的辩解定见。董某自动投案并照实供述自己的罪过，系自首，可以从轻处分。庭前也现已签署了认罪认罚具结书，庭审中合作查询，对违法现实供认不讳，并表达了悔过之意。所以恳请审判人员充分考虑《中华人民共和国刑法》所寻求的思维，结合违法的社会危害性与违法的片面恶性，力求以最小的司法资源换来最大的社会效益。综上恳请法庭可以给予被告人董某从轻从宽处分。

公诉人樊冰：今天是一同打乱市场次序违法的案子的揭露审理，公诉人想说的是倒卖车票的行为损害的是国家对车票的办理次序，而为被法院采纳约束消费办法的人员倒卖车票更是置权利人于不管，助长了被实行人拒不实行法院收效断定裁决的气焰，公诉人以为这是对法令次序的视而不见，更是对司法公信力和威望的巨大寻衅。

法院一审以倒卖车票罪判处董某拘役四个月，并处分金，依法没收扣押在案的违法所得。

协助逃避限高令 “黄牛”也违法！

法院对失期被实行人宣布约束高消费令的意图是期望其赶快实行裁判所确认的责任，不能乘坐飞机和高铁等办法本来是对“老赖”的赏罚。荒诞的是，“黄牛”却从中发现了商机，给这些人员暗里供给服务。要知道，不论是失期被实行人违背限高令，仍是协助被实行人逃避限高令，都会被依法进行处分。

依据我国法令规则，拒不实行法院收效法令文书的“老赖”，将被采纳“约束高消费”等严峻办法。被约束高消费的人员不得乘坐飞机、G字头动车组列车等交通东西和运用高级通讯东西，不得在高消费场所消费，不得出国出境等。也便是说，约束高消费令是对失期被实行人日子和作业中，非必要的高消费进行约束。

但有一些被实行人为了逃避法院的实行，会用各种理由来进行高消费，或许会运用他人账户内的资金来进行消费。关于这样的“老赖”也会采纳相应的处分办法。关于协助被实行人逃避约束高消费令的人员也会进行相应的处分。那些用所谓的特别手法协助失期被实行人违规购买高铁、飞机票的“黄牛”更是会遭到法令的严惩。约束高消费令的原意在于催促被实行人赶快实行责任，保证请求实行人的利益，一同有用保护司法的庄严。

这几年，环绕破解实行难，我国施行了一系列司法变革行动，比方全国实行查控体系、约束高消费令，它掩盖的规模十分广，深化衣食住行等，便是要让失期者步履维艰，自动实行、保证公民的合理合法权益。

（来历：央视网）

告发/反应